Google+ Followers

Saturday, June 27, 2015

Rape Update


A comment extracted from Times of India Today

*
Judgements are not pronounced in a casual way in 99.99% of the cases.They could provoke comment, though. And, I seldom offer an opinion without reading the full judgement, as it is,otherwise, unfair. In the first round, I got this lenghty and thought-provoking commentary. I share it with all.
Innamburan
27 06 2015


**
The two Judgements of Justice P. Devadoss during the last 2 days, published in the news media generated intense debate throughout the nation and fierce condemnation by the legal fraternity at large. It should also be noted both the Judgements concern the rape victims and they are diametrically opposite.
The learned judge was earlier, the Principle Sessions Judge (PSJ) and I had the opportunity to present a case as a Party in Person for almost 6 months before him. In my humble opinion he is very knowledgeable Judge in the criminal matters, loves intellectual discussion. A pleasant, relief oriented bold and a kind Judge. Remember he was handling the bail portfolio as PSJ and also mediation in the family related matters under Sec 498 A – Domestic Violence Act. He is appreciated for his impeccable integrity and in depth knowledge in criminal law. He adjudicates matters without fear or favour. He is Gold Medallist in LLM. 
With due respect to the eminent lawyers who are highly critical of the First Judgement wherein he ordered mediation for settling the matter without taking into consideration the views of the affected party. On the same breadth in the second Judgement he compared the rapist with a beast and the crime as the most heinous requiring maximum punishment because the crimes are considered to be against the society even though the effected parties are the individuals. 
As a person engaged in research in the Judicial Process I am looking at both the Judgements delivered by the Learned Judge as under: 

First let us take the second Judgement concerning the rape of a 4 year old child comparing the accused as the beast and narrating the ordeal of the victim and the reasoning for dismissing the appeal are cogent, rational and are in line with the Judgements of Honourable Supreme Court and the Jurisprudence of criminal law.
Whereas in the first Judgement ordering Mediation is to be analysed slightly in a different footing because the facts and circumstances are totally different. The Learned Judge known for his intellectual adventurism and mastery over the criminal Jurisprudence looked at the issues in the context of Socio legal jurisprudence. I am of the opinion he was looking for some Justice not by way of inflicting punishment to the accused which is only for 7 years and may end in few years from now.. The facts of the case are that, the girl cohabited with the accused and became pregnant in the belief that the accused will marry her. A child was born to the girl and even after 7 years of the incident the girl is yet to be settled. The learned Judge in the best interest of the girl’s future tried to find a solution deviating from the settled legal position. 

In a civilised world, the present day phenology (punishment system) focuses on reclaiming the delinquent person from repeating the crimes rather than condemning him by inflicting severe punishments – hate the sin but not the sinner – Bapuji’s statement is the guiding force behind this punishment system. In olden days Romans used to punish the rapists by hanging them publicly after allowing public to throw stones against the rapist. In spite of these, rapes have not come down nor the other heinous crimes. In fact several instances of rape/sodomy being committed in the said melee where the public hanging was to take place.

According to Holmes, the definition of law is nothing but what the Judges make through the process of interpretation while adjudicating the matter, in the absence of effective victim compensation mechanism, the learned judge attempted to find a solution for the young girl and the child’s future. I therefore leave it to the readers to come to fare conclusion before criticising it severely. Such brilliant Judges who want to look at the issues by using law as a medium to bring in structural changes in the society should be appreciated. In my humble opinion the learned judge with a humanitarian outlook and like a father of the effected girl tried to find a solution. However in his anxiety forgot the social impact of such far reaching decision. He should have been taken care of by introducing proper checks and balances in the Judgement. I would like to remind the readers the Judgement of Honourable TS Siva Gnanam in a similar rape case where the victim became pregnant and needed to be terminated gave a wonderful Judgement by applying the purposive interpretation keeping in view of the victim’s future but within the parameters of the Act concerning abortion. 

The view of the judicial officer, will always be different (he should go by law) from the general public/ affected parties (goes by emotions). For example, when Duriyodhan fell in the water pond Drowpadhi said – “Andh ka putre andh hota hey!!”. This statement was the reason for annihilation of millions of people in Mahabarath yudh. That works in a dictatorial regime but in a democratic polity, though such insulting statements create severe mental agony to the affected parties, legally they are not punishable even under defamation laws. So the judge will have to go by the law only. 
V Venkata Sivakumar FCA, DISA, LL,M
*Coஇன்னம்பூரான்

http://innamburan.blogspot.co.uk

http://innamburan.blogspot.de/view/magazine

www.olitamizh.com


****
From the Hindu Update a few minutes back.

Any compromise promising wedlock between a rape accused and the survivor compromises the dignity of the woman”.

Holding that the “dignity of a woman is a part of her non-perishable and immortal self”, the Supreme Court on Wednesday ruled that courts should not fall for the subterfuge of a rapist to corner the traumatised victim into a compromise, or even worse, enter into wedlock with him. 
The judgment delivered by a Bench of Justices Dipak Misra and P.C. Pant serves as a slap on the recent order by a Madras High Court judge, asking a young woman, who was raped at the age of 15, to mediate with her rapist for the sake of the child borne out of the crime. 
“In a case of rape or attempt of rape, the conception of compromise under no circumstances can really be thought of. These are offences which suffocate the breath of life and sully the reputation. There cannot be a compromise or settlement as it would be against her honour which matters the most. It is sacrosanct,” the Supreme Court held on Wednesday. 
The apex court said that even an offer of wedlock by the rapist is “nothing but putting pressure in an adroit manner”. 
The judgment emphasised that courts should not fall into this trap and adopt a soft approach to a rape case. It said any such kind of liberal approach in a case of rape is nothing short of a “spectacular error” and reflects a lack of sensibility towards the dignity of a woman. 
“Any kind of liberal approach or thought of mediation in this regard is thoroughly and completely sans legal permissibility,” the apex court held. 
This verdict is based on a case of sexual assault and rape of a seven-year-old in Madhya Pradesh in 2008. 
The Sessions Court convicted the accused, Madan Lal, for the rape of the minor. 
On appeal, however, a Single Judge of the Madhya Pradesh High Court changed the offence from rape to assault on a woman with the intention to outrage her modesty and reduced the jail term to a year. 
The Single Judge's decision was also influenced on learning that the parents of the minor victim had entered into a compromise with the accused. 
Upholding the State government's appeal, the Supreme Court flayed the Single Judge's attitude, quoting from the recent judgment in K. Anbazhagan's case that “the duty of the Judge to see that justice is appropriately administered, for that is the paramount consideration of a Judge”. 
Rejecting any room for compromise, Justice Misra, who wrote the judgment, said that rape is a non-compoundable offence against the society and the parents of the minor victim had no right to settle with the person who violated their child. 
The apex court ordered the Madhya Pradesh High Court to consider the evidence in the case afresh and directed the accused to be taken back into custody.

Child marriage

Child marriage


 
Jaipur: In a shocking incident, a 35-year- old elected representative of Gangrar Panchayat Samiti allegedly married a 6-year-old girl earlier this week, officials of Chittorgarh district said on Saturday.

District Collector Ved Prakash and SP Chittorgarh Prasanna Kumar Khamesara said the administration came to know about the incident, which prima facie appears to be a case of child marriage, when a picture of the wedding began circulating on WhatsApp yesterday.
"Ratan Jat, the Ward Panch of Gangrar Panchayat, had allegedly solemnised marriage with the 6-year-old girl secretly at Pandoli or Soniana village earlier this week," Khamesara said, adding, both the families fled the area soon after the ceremony.
Yesterday, a team of district officials from medical and health, Child Development Office led by Sub-Division Officer prepared a report on the basis of which an FIR would soon be filed with Gangarar police station against the accused Ward Panch and family of the minor girl, the SP said.
The case would be lodged under provisions of Prohibition of Child Marriage Act, 2006, he said.
District Collector Ved Prakash said a case would also be filed in the local court on Monday to declare the marriage null and void.
Villagers were tight-lipped about the incident, the collector said, quoting the report.
The SP said that since Jat is an elected representative of the Panchayat Samiti, he would be traced soon.
PTI 


First Published: Saturday, June 27, 2015 - 16:32
Image Credit: Jaipur: In a shocking incident, a 35-year- old elected representative of Gangrar Panchayat Samiti allegedly married a 6-year-old girl earlier this week, officials of Chittorgarh district said on Saturday.

District Collector Ved Prakash and SP Chittorgarh Prasanna Kumar Khamesara said the administration came to know about the incident, which prima facie appears to be a case of child marriage, when a picture of the wedding began circulating on WhatsApp yesterday.
"Ratan Jat, the Ward Panch of Gangrar Panchayat, had allegedly solemnised marriage with the 6-year-old girl secretly at Pandoli or Soniana village earlier this week," Khamesara said, adding, both the families fled the area soon after the ceremony.
Yesterday, a team of district officials from medical and health, Child Development Office led by Sub-Division Officer prepared a report on the basis of which an FIR would soon be filed with Gangarar police station against the accused Ward Panch and family of the minor girl, the SP said.
The case would be lodged under provisions of Prohibition of Child Marriage Act, 2006, he said.
District Collector Ved Prakash said a case would also be filed in the local court on Monday to declare the marriage null and void.
Villagers were tight-lipped about the incident, the collector said, quoting the report.
The SP said that since Jat is an elected representative of the Panchayat Samiti, he would be traced soon.
PTI 


First Published: Saturday, June 27, 2015 - 16:32

இன்னம்பூரான்

http://innamburan.blogspot.co.uk

http://innamburan.blogspot.de/view/magazine

www.olitamizh.com

Friday, June 26, 2015

மின்வேலி

கணினி பிரச்னையினால் கீழ்க்கண்ட பீடிகை விட்டுப்போனது. அப்டேடட்.
*
இன்றைய காலகட்டத்தில், இந்த மீள்பதிவு இன்றியமையாதது என்று என் மனது கூறியது.
இன்னம்பூரான்
Saturday, June, 20i5
********


மின்வேலி



அண்ணல் காந்தியும், தேசாபிமானி மோதிலாலும் கொஞ்சிய குழவி; தந்தை ஜவஹரின் தொடர்மடல்களில் சித்தரிக்கப்பட்ட பாரதத்தை கண்டு வியந்த சிறுமி; அவருடைய இல்லத்தை திறம்பட நிர்வஹித்தும், அருமையாக விருந்தோம்பியும் நற்பெயர் பெற்ற திருமகள்; அமைதி காத்த தகவல் துறை அமைச்சர்; நாட்டை ஆட்டிப்படைத்த பிரதமர்; பதவி இழந்தாலும், பவிசு இழக்காத தலைவி. அது தான் இந்திரா காந்தி. அவருக்கு நிர்வாகத்திறன், ஆளுமை, கட்டி மேய்ப்பது, கறார் தீர்மானங்கள், மின்னலடி தாக்குதல் ஆகியவை கை வந்தக் கலை; அழுச்சாட்டியமும். இவருடைய அரசியல் விரோதி சரண் சிங் பிரதமராக இருந்த காலத்தில், போலீஸ் இவரை கைது செய்ய வருகிறார்கள். இவரோ காரின் பான்னெட் மீது ஏறி அமர்ந்து கொண்டு, ‘முடிந்தால் கைது செய்’ என்கிறார்! இருதலை கொள்ளியாக தவிக்கிறது போலீஸ். மனித வாழ்க்கையில் சில வாய்ப்புகளும், கொடுப்பினைகளும் மலரிதழ்களை கசக்கி, முட்புதரில் வீசி எறிந்து விடுகின்றன. ஏழு தலைமுறைக்கு அப்பன் விட்டு வைத்த சொத்தை ஒரே நாளில் சூது விளையாடி, மகன் இழந்து விடுகிறான். தந்தை கல்விக்கடல்; தனயனோ தற்குறி. ரோஷக்காரியின் மகள் வேசி! நீதியரசனின் மகன் சிறையில். இதையெல்லாம் பார்க்காமலா இருக்கிறோம்?

இந்திரா காந்தியின் கொடுப்பினை: பாலப்பருவத்திலேயே அரசிலயர்களின் அவலக்ஷணத்தை கண்கூடாகப் பார்க்கும் தருணங்கள்; பலரின் தனிமொழிகளையும், உரையாடல்களையும், தள்ளி நின்று கேட்டிருக்கக்கூடிய சந்தர்ப்பங்கள்; அவர்கள் சொல்வதை செய்யாததையும், செய்ததை சொல்லாததையும் வைத்து அவர்களை எடை போடும் வாய்ப்பு. தாயை சிறுவயதில் இழந்த அபலையான இந்திராவின் தந்தையோ அரசியலில் மும்முரம்; பெண்ணுக்கு தனிமை தான் துணை. சிந்தனையும், சூழ்ச்சி செய்யும் திறனும் இந்திராவுக்கு வலுத்தன. கண்ணசைகளையும், சங்கேதங்களையும், நுட்பங்களையும் இனம் காணுவதில் பெண்ணினம் இணையற்றது. அந்த குணாதிசயம் இந்திராவுக்குக் கை கொடுத்தது. கூடப்பிறந்த பிடிவாதமும், துணிச்சலும், ஏற்கனவே பட்டியலிடப்பட்ட கை வந்த கலைகளும், ஆணினத்தை அடி பணிய வைத்தன. தேவ்காந்த் பரூவா என்ற அசடு ‘இந்திரா தான் இந்தியா’ என்று எக்காளமிட்டது. பாபு ஜகஜீவன் ராமே அச்சத்தில், என்கிறார், குல்தீப் நய்யார். ஓடோடி வந்து உடுக்கு அடித்தனர், சித்தார்த் ஷங்கர் ராயும், வித்யா சரண் சுக்லாவும். பூம் பூம் மாடு, ஓம் மேஹ்தா. ஜக் மோஹன் போன்ற அதிகாரவர்க்கம் தலை வணங்கிற்று. ஜனாதிபதி ஃபக்ருத்தீன் அகமது அடித்துப் பிடித்துக்கொண்டு கையொப்பமிட்டார். (அந்த கெஜட் பிரதி ஒன்று என்னிடம் உளது.) தடாலடிக்கு பிள்ளாண்டான் சஞ்சய்யும் அவனது கூஜாக்களும். இந்த ஆணடக்கம் பெரிய சாதனை. இந்திராவின் வாழ்க்கைப்பாடங்களும், குணாதிசயங்களும் ஒருசேர, வரலாற்றில் வேறெங்கும் புலப்படவில்லை. இந்த 1975 ~1977  இந்திய எமெர்ஜென்சிக்கு வித்து, உரம், பாசனம், வேளாண்மை எல்லாம் இந்திரா காந்தி அவர்களின் பின்னணி என்பது என் கருத்து.

ஒரு அனுபவம். இந்திய அரசின் அதிகாரமையம் டில்லியில் இருக்கும் தெற்கு அலங்கம் (சவுத் ப்ளாக்). நேருஜி காலத்திலேயே என் பணியின் காரணமாக, அதனுடைய சுரங்கப்பாதைகள்/ரேழிகள்/தாழ்வாரங்கள்/முற்றங்கள் எனக்கு தெரியும். அவரை அடிக்கடி பார்க்கமுடியும். ஒரு நாள், தப்புத்தவறி, இந்திரா காந்தியின் அறைக்கு அருகில் போய்விட்டேன். எங்கு பார்த்தாலும் துப்பாக்கி, ஈட்டி, வேல், கத்தி! என்னுடைய அனுமதிச்சீட்டு உயர் ரகம்; எனினும் அடித்துப்போட்டால், கேள்வி முறை இருந்திருக்காது. அதான் மின் வேலி. தலைப்பும் அதுவே!

என்ன நடந்தது:
  1. அவசர நிலை பிரகடனம், மட்டுறுத்தல், கைதுகள் ~ ஜூன் 25, 1975;
  2. அபகீர்த்தி மீஸா சட்டம் (The Maintenance of Internal Securitiy Act)~ ஆகஸ்ட் 5, 1975;
  3. பிரதமர் நீதிமன்றங்களுக்கு அப்பாற்பட்டவர் என்ற அரசியல் சாஸனத்திற்கு 39வது திருத்தச்சட்டம் ~ செப்டம்பர் 26, 1975;
  4. போச்சு! எல்லாம் போச்சு!அரசியல் சாஸனம் அருளிய ஏழு அடிப்படை உரிமைகளும் பறி போயின ~ ஜனவரி 9, 1976;
  5. பொதுத்தேர்தல் ஒரு வருடத்திற்கு தள்ளி வைக்கப்பட்டது ~ ஃபெப்ரவரி 4, 1976;
  6. குடிமக்களின் அடிப்படை கடமை பட்டியல்:அரசியல் சாஸனத்திற்கு 42வது திருத்தச்சட்டம் ~ நவம்பர் 2, 1976;
  7. நாடாளும் மன்றம் கலைக்க்ப்பட்டது: ஜனவரி 18, 1977;
  8. எமெர்ஜென்சி வாபஸ்: மார்ச் 21, 1977;
  9. ஜனதா கட்சி வெற்றி: மார்ச் 22, 1977

ஜூன் 1977ல் நான் ஒரிசாவில் தணிக்கைத்துறையில் பணியிலிருந்தேன். அங்கு குறுநில ராணி (முதல்வர்) நந்தினி சத்பதி மினி-இந்திரா! கேட்கவேண்டாம், அடக்குமுறை! ஐ.ஏ.எஸ் நண்பர்கள் எங்களுடன் பேச பயந்தார்கள். அக்காலம், காலை ஏழு மணி ஆஃபீஸ். எனவே, உடனுக்கடி தெரிந்ததும் அல்ல; அதிகாரிகள், ஊழியர்கள், வணிகர், மக்கள், பிச்சைக்காரர்கள் எல்லாரும் சுதாரித்துக் கொண்டோம். உயிர் வெல்லமில்லையா? ஜார்ஜ் ஆர்வெல் சொன்னமாதிரி, அக்கா தான் செங்கோல், சிம்மாசனம்,சடாரி! தணிக்கைத்துறையாயினும், அரசு கட்டளைகளுக்கு கட்டுப்பட்டோம், சிறகொடிந்த அரசியல் சாஸனத்தின் ஷரத்துக்கள் படி. சத்தியமாகச்சொன்னால், வேலை நடந்தது;  தணிக்கைத்துறைக்கு மூல ஆவணங்கள் கொடுக்க வேண்டாம் என்று ஆணையிட்டதாக சொல்லிக்கொள்வார்கள், ஆடிட் செய்யப்போனால். அவர்கள் பாய்க்கு அடியில் புகுந்தால், நாங்கள் கோலத்துக்கு அடியில் புகுவோம். அதனால் எங்கள் வேலை தடைபட வில்லை. ஆனாலும், அரசியல் சாஸனம் அருளிய ஏழு அடிப்படை உரிமைகளும் ஜூன் 25, 1975 அன்றே பறி போயின என்பது வெள்ளிடை மலை.

நீதித்துறையும் தப்பவில்லை. அதிகாரம் அதீத காரம் தான்! ‘ஒரு நிரபராதியை போலீஸ் தீய எண்ணத்துடன் சுட்டுக்கொன்றாலும், கனம் கோர்ட்டாரால் ஒன்றும் செய்ய இயலாது என்ற பித்துப்பிடித்த அசுரவாதம் (அரசு வாதம்) வென்றது; ஹெ.ஆர்.கன்னா என்பவரை தவிர, நான்கு நீதிபதிகள் இந்த ‘பிணம் தின்னும் சாத்திரத்தை ஆதரித்தனர். அதர்மமான கட்டுப்பாடுகளை உதறிய உயர் நீதி மன்ற நீதிபதிகள், அங்குமிங்கும் தூக்கி யடிக்கப்பட்டனர். பழிக்குப் பழி! இதற்கு ஆசியளித்தது, உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைவர். சொல்வது திரு வீ.ஆர். கிருஷ்ணையர்.
சில வருடங்களுக்கு பிறகு ஓம் மேஹ்தாவை சந்திக்க நேர்ந்தது. எமெர்ஜென்சி பல் பிடுங்கப்பட்டிருந்தாலும், நாடாளுமன்றக்குழுத்தலைவர். அவரிடம் சில சந்தேக நிவாரணங்கள் செய்து கொள்ள நினைத்தேன். அக்காலம் சாலார்ஜங்க் ம்யூசியத்தின் அறக்கட்டளையின் உறுப்பினர் என்பதால், அதைக்காண விரும்பிய அவருடைய ஆசையை நிறைவு செய்ததால், கொஞ்சம் மனம் விட்டுப் பேச முடிந்தது. கொஞ்சம் இழுத்துப் பறித்த பின் ‘அச்சம்! அச்சம்! அச்சம்! என்பதே பேச்சு!’ என்ற பொருள்பட பேசினார். 
இந்த எமெர்ஜென்சி சமாச்சாரம் பெரிய விஷயம். ஒரே முச்சில் பல பக்கங்கள் எழுதி விடலாம். எனவே, இது ஒரு அறிமுகம் என்க. இன்று நடக்கும் விழிப்புணர்ச்சி போராட்டம் வேறு வகை. பின்னணியும் வேறு, முன்னணியும் வேறு. நல்லதே நடக்கவேண்டும் என்று என் மனக்கிடக்கை.
இன்னம்பூரான்
சித்திரத்துக்கு நன்றி: http://www.fencing-systems.co.uk/files/large/security-electric-fence.jpg

இன்னம்பூரான்

http://innamburan.blogspot.co.uk

http://innamburan.blogspot.de/view/magazine

www.olitamizh.com







நாளொரு பக்கம் 50

நாளொரு பக்கம் 50



மன்மத வருட ஜாதகம்


Tuesday, the 14th April 2015
நன்மை மிகும் ‘மன்மத’ வருடம்
‘பிரபவ’ என்று தொடங்கி அறுபது வருடங்கள் சுழன்று சுழன்று வரும் காலச் சக்கரம் அநாதி என்க. ‘ஜெய’ வருடம் முடிந்து, மங்கலவாரம் (செவ்வாய்கிழமை) ஏப்ரல் 14 2015 அன்று ’மன்மத’ வருடம் கிருஷ்ணபட்சம் தேய்பிறை தசமி திதி, அவிட்டம் நட்சத்திரம் சுபம் நாமயோகம் பத்திரை கரணம் சித்தயோகம் கூடிய சுபயோக சுபதினத்தில் பகல் 01-47 மணியளவில் சிம்மம் லக்கினத்தில் மன்மத வருடம் சுப ஜனனம். இந்தப் பஞ்சாங்கப் படனம், வருஷாந்திர பலன், வாஸ்து புருஷ வர்ணனை, புளிப்பும் இனிப்பும் கலந்த மாங்காய்ப் பச்சடி, கோயில், குளம், புத்தாண்டு வாழ்த்துகள், தீர்மானங்கள் எல்லாம் எதற்கு? மனசுக்கு சந்துஷ்டி தேடிண்டு தான். இந்த மனசு, சொன்னபடியா கேட்கிறது? இல்லை. அது சொன்னபடியா நமது நடை, உடை, பாவனை எல்லாம்?  
எல்லா தினங்களும் மங்களகரமானவை தான்.

இடைக்காட்டு சித்தர் என்றோ ஒரு நாள் வருடாரூடங்கள் பாடியுள்ளார்.

“மன்மதத்தின் மாரியுண்டு வாழுமுயிரெல்லாமே
நன்மை மிகும் பல் பொருளு நண்ணுமே – மன்னவரால்
சீனத்திற் சண்டையுண்டு தென் திசையிற் காற்று மிகுதி 
கானப்பொருள் குறையுங்காண்.’’


நல்ல மழை பெய்து பல விளைவும் பெருகி உயிர்களுக்கு நன்மையுண்டு. சீன தேசத்தில் சண்டையுண்டு. தென் திசையில் காற்று அதிகமாகும். காட்டுப் பொருள் விளைவு குறைவு. வருட அதிபதி புதன் ஆவார்.
-#-
சித்திரத்துக்கு நன்றி: http://tamil.oneindia.com/img/2015/03/02-1425268813-manmatha-varudam-6069.jpg
இன்னம்பூரான்

http://innamburan.blogspot.co.uk

http://innamburan.blogspot.de/view/magazine

www.olitamizh.com







Thursday, June 25, 2015

சோத்துக்கடை




சோத்துக்கடை
இன்னம்பூரான்
25 06 2915
பூரண ஞானம் பொலிந்த நன்னாடும், புத்தர் பிரான்அருள் பொங்கிய நாடும்
பழம் பெரும் நாடாகியதும், பாருக்குள்ளே நல்ல நாடாகியதுமான நமது நாட்டின் நாடாளும் மன்றம் ஒன்று இருக்கிறது. ஆமாம். மகாகவி பாரதி சொன்ன மாதிரி, நமக்கு ஈடு இல்லை, நமது நாடாளும் மன்றத்துக்கும் ஈடு இல்லை. அங்குள்ள சோத்துக்கடைக்கு ஈடு இணை இல்லையே. ஈடு இணை இல்லையே!
ஊருக்கெல்லாம் மான்ய கட்டுப்பாடு விதிக்கும் மாண்புமிகு மத்திய அரசு, இந்த பணம் படைத்தவர்களின் (சம்பளம், இந்த படி, அந்த படி, மேல் படி, கீழ் படி, இந்த இனாம், அந்த இனாம் என்று லக்ஷக்கணக்கில் அவர்களுடைய வரும்படி.) வவுத்து பசி போக்க 14 கோடி ரூபாய் மான்யம் கொடுத்திருக்கிறது. வரவு பத்தணா, செலவு பத்து தம்பிடி என்று தடித்தனம் என்று ( தட்டச்சுப்பிழை: மன்னிப்பீர்களாக.) பாங்காகக் குடித்தனம் செய்யும் நமது பிரதிநிதிகளுக்கு Rs 41.25 செலவில் வாங்கி வேகவைத்த கறிகாய் கூட்டு நாலு ரூபாய்க்கு விற்பனை. சப்பாத்தி ஒரு ரூபாய். ஆக்கும் செலவு 77 பைசா. அதை இனாமாக கொடுத்த கூட நாலு சாப்பிடுவாங்க. தகவல் சர்க்கார் தந்தது, அகர்வால் என்பவரின் தகவல் உரிமை சட்டப்படி.

விலை பட்டியலை பார்த்தால் மயங்கி விடுவீர்கள்.
இன்னம்பூரான்
25 06 2015

சித்திரத்துக்கு நன்றி:http://www.teluguwishesh.com/images/parliament-canteen.jpg







இன்னம்பூரான்

http://innamburan.blogspot.co.uk

http://innamburan.blogspot.de/view/magazine

www.olitamizh.com






இன்னம்பூரான்

http://innamburan.blogspot.co.uk

http://innamburan.blogspot.de/view/magazine

www.olitamizh.com

Sunday, June 21, 2015

நாளொரு பக்கம் 49

நாளொரு பக்கம் 49


Monday, the 13th April 2015

नाक्षरं मंत्ररहीतं नमूलंनौषधिम् |
अयोग्य पुरुषं नास्ति योजकस्तत्रदुर्लभ: ||

There is no letter in any alphabet which is bereft of sacred significance. Each and everyone of the roots (say, the vegetable kingdom) has some medicinal properties or the other. The same is true of us. Verily so. The least useful amongst us may be of some use in some circumstance or the other. This said, it is rare to encounter the truly great ones who know their intrinsic worth and put that to optimum use for the society.

Literally translated, this Subhashitham says: 

“There is no letter which is not a mantra (which cant be used in mantra), there is no root, which can't form some medicine, there is no person who is absolutely useless. But persons who can identify their utility and put them in proper usage are rare.”.
-x-